El revisionismo instantáneo

No pueden cambiar el pasado, de modo que intentan cambiar el presente.

Colin Kopernick no encuentra trabajo y es culpa del racismo de la NFL.

La narrativa de que no lo contratan pues es negro, la agenda progresiva que quiere volverlo todo racista, y que, si los dueños del NFL son racistas,

Cuando el hecho real es que no tiene el suficiente talento, como traer tanta controversia a la NFL y punto. Pero claro está, la izquierda, que siempre esta resentida por algo, y si no hay ese algo, pagara a alguien que salga y ofenda o destruya alguna cosa, y de este modo tendrán de que quejarse; no pueden permitir que un “sin suficiente talento boca grande y racista como Kapernick” se quede sin trabajo.

Esto que estamos viendo se llama revisionismo histórico instantáneo, aunque yo sé que algo que se revisa, es algo que ya fue escrito o esta consumado. Pero aquí vemos a la izquierda torciendo los hechos y de esta manera reescribiendo la historia al justo instante. A su manera. Aquí les explico más.

No solo quieren revisar la historia, sino cambiarla, y cambiar los dueños de esta súper organización, que ha funcionado muy bien por décadas, ha creado millones por décadas, que por cierto ha contratado tantos afroamericanos.

Quieren vivir bajo el manto del victimatum, donde todo está en su contra, todos los odian porque son negros, o hispanos, o asiáticos, cuando no es cierto,

Ninguno de los blancos vivos hoy ha tenido esclavos, ningún negro vivo ha sido esclavo. ¿De modo que cual es el problema de esta gente?

Ahorita les digo,
Ellos quieren hacer lo que se llama “revisionismo” de la historia. Y aquí les presento el concepto como tal.

Este artículo trata sobre la reinterpretación crítica de la historia. Para saber sobre la manipulación política de la historia, véase Revisionismo histórico (negacionismo).
El revisionismo histórico es el estudio y reinterpretación de la historia. Tiene un uso académico legítimo y otro peyorativo. Su uso académico se refiere a la reinterpretación de hechos históricos a la luz de nuevos datos, o nuevos análisis más precisos o menos sesgados de datos conocidos.
El revisionismo presupone que, entre los historiadores, o el público general, existe una forma generalmente aceptada de entender un acontecimiento o un proceso histórico y que hay razones para ponerla en duda. Esas razones pueden ser de distinto tipo: la puesta en valor de nuevos documentos, el cambio de paradigma historiográfico; o también el cambio de los valores desde los que se observa el pasado. En los casos de revisionismo no académico o pseudocientífico suele acusarse a quien lo practica de dedicarse al uso político de la historia y de no respetar la neutralidad y el espíritu crítico en la relación con las fuentes considerados básicos en el trabajo del historiador.
¿En otras palabras, podríamos preguntar, donde están esas nuevas evidencias, o nuevos documentos para traer una discusión o revisión de la historia?

¿Acaso no se sabe perfectamente que George Washington tuvo esclavos, y que Franklin también los poseyó?

¿Se ha negado la historia en algún caso?

Me llama la atención como la izquierda revoltosa ni siquiera se molesta en traer al supuesto revisionismo la historia de los nativos americanos. Los usan de carnada cuando les conviene, como fue el caso del Pipeline (otra diversión para ellos), pero en casos como este los dejan a la deriva.

Aquí les presento tres formas en que la izquierda quiere imponernos su revisionismo:

• Utilización acrítica de documentos
• Uso de citas falsas o forzadas
• Falta de contextualización o desvalorización caprichosa de información relevante

El hecho de que estos grupos que conocemos muy bien hoy estén negando el valor y el nivel de certeza de, incluso, manuscritos, y la propia constitución es un hecho que nos demuestra el carácter inaceptable, inservible e irascible de estas “propuestas. Si les puede llamar propuesta a la imposición psicopática de la izquierda, quien no pudiendo ganar con los argumentos, pues no los tienen, usa la fuerza y la ofensiva descontrolada para imponer su régimen.

El método de argumento bumerang:

Le llamo así hasta que encuentre otro nombre más acertado. Y explico:

Es el fenómeno que estamos viendo en los medios de difusión, donde usualmente invitan a un representante de este llamado revisionismo. Este representante acusa a Conservadores o básicamente cualquier oponente de lo que está haciendo él/ella precisamente.

Un ejemplo claro, y la historia me respalda. En todo momento el partido Demócrata fue racista y pro-esclavitud en Estados Unidos, apoyando la segregación, la explotación y hasta e exterminio de razas como los nativos y los africanos traídos como esclavos.

El efecto de Argumento Bumerang acontece cuando este representante acusa a los de derecha o conservadores o libertarios de ser los verdaderos promotores de estas filosofías y modos de gobierno.

Aun cuando la misma historia menciona con nombres y apellidos a la izquierda, ellos en este estado de negación inducida, dirán que no, que ha sido la derecha y los conservadores lo que han causado todos los males a la sociedad.

Podemos usar el ejemplo de Hitler, quien es prisión en los años 30, ya admiraba a los promotores de la esclavitud en América, a saberse, el partido demócrata, y aunque claro esta no podemos decir que Hitler solo copio la forma de dirigirse a través de los Demócratas de la época en US, si sabemos que en repetidas ocasiones expreso su admiración por la agenda de los Sureños, quienes habían segregado y subyugado a los Nativos y a los negros esclavos.

La izquierda, y en este caso, el Partido Demócrata está desesperado por borrar su vergonzosa historia y mucho peor, reescribir una nueva historia, donde ellos son los héroes del “pueblo”, siendo un hecho de que ahora ellos tienen una plataforma robada del socialismo y comunismo. Quieren promover la falsa historia reescribiéndola diariamente en la prensa, ojo con esta parte.

Pues si bien no han logrado borrar el pasado, están haciendo un tremendo esfuerzo por tergiversar el presente, usando a la prensa escrita, digital, radial y alternativa para este propósito. A Dios gracias que hay muchísimos que están escribiendo los verdaderos hechos, y que hay personas como nosotros, modestia y aparte, que no nos estamos quedando detrás de las mamparas inmóviles, sino que estamos también colaborando con esto.

Esta será una lucha de cada día, en blanco y negro. Sin matices alegres déjeme decir. Pero será una lucha necesaria si queremos mantener la historia intacta, y si deseamos dejarle una historia verdadera a nuestros hijos y nietos.

El ejemplo de Barcelona y como su alcaldesa ve lo sucedido. Volcando las culpas sobre el Capitalismo, y dando una conferencia de prensa en catalán y no es Castellano, que es el idioma oficial de España. Una total falta de respeto, por las implicaciones del hecho.

Cataluña siempre ha querido la independencia, algo ridículo, pues no sucederá jamás. Al menos no de manera pacífica. Como tampoco Quebec será independiente, sin entrar a los detalles de cuáles son las quejas y objetivos específicos.

De modo que, usar el lenguaje catalán cuando era momento de expresar las condolencias, es maleducado, oportunista, y guerrerista. Y encima culpar de los atentados al Capitalismo. Por Dios, si han sido extremistas islámicos, con un sistema político, religioso y económico que nada tiene que ver con el Capitalismo, como puede ser esto culpa del Capitalismo.

Y no puedo dejar de mencionar el hecho de que estos desalmados y asesinos, eran unos mantenidos por el capitalismo que esta desfachatada alcaldesa tanto critica. Si señoras y señores, esos terroristas vivían de lo que aquí se conoce como estampillas de alimentos y servicios sociales.

Se les permite a estos individuos toda clase de anarquía, como la poligamia, su famosa sharia, etc.

Pero igual, para no desviarnos demasiado, aquí tiene el revisionismo histórico instantáneo por parte de la izquierda siempre guerrerista española. Donde se pone la culpa donde no va, y se interpretan los hechos de manera torcida y mentirosa.

Termino diciendo que, Europa, es el espejo donde debemos mirarnos, pues no somos inmunes y el fin de la izquierda comunista, socialista o como la quieran llamar por estos días en todas sus facciones, es, conquistar nuestras libertades, robarlas, mancillarlas, dominarlas y eventualmente eliminarlas.

¿Lo que vendría después? No quiero pensar en ello, porque soy de los que creo que, si podemos ver el mal venir, siempre hay tiempo para rectificar y evitar la debacle.

Categories
Yossef D'Perez
2 Comments on this post.
  • Maritza
    18 August 2017 at 11:50 pm

    No podrán , así de simple

    • Yossef Diaz
      19 August 2017 at 4:11 pm

      No estamos pintados en la pared. Y felizmente hay muchos como yo aportando su grano de arena.

    Donate/Donación

    RELATED BY

    • LA IZQUIERDA ES COMO EL PULPO, QUE, COMO TODO DEPREDADOR, USA DEL CAMUFLAJE PARA SOLAPADAMENTE ESPERAR A SU VICTIMA. Y UNA DE LAS FORMAS MAS USADAS Y APARENTEMENTE MAS...
    • Una de las peores culturas en Estados Unidos es la cultura hispana. Es autodestructiva, segregacionista, envidiosa, además de la incapacidad entender y adaptarse al Capitalismo, ya sea porque le...
    • La entrevista de Jorge Ramos a Olga Tañon. Lo primero dice el, para hablar de la gran fiesta, pero para saber cómo llegaste ahí, sabemos que no votaste por...
    • Chanelle Helm es parte del grupo Black Lives Matter en Louisville, Ky. Según LeoWeekly, parece que ella es la persona que escribió la siguiente lista de diez demandas que...